| SOY UN ANIMAL
|
|
Compartir las tareas editoriales nos ha llevado a una situación complicada y hemos decidido tirar por la calle del medio. Varios colaboradores de este periódico hemos pedido la retirada del articulo que tenéis en la pagina siguiente Nº7 porque queremos que la política editorial y la filosofía de este medio sea ecologista y pacifista 100% pero nuestro Amigo Alfonso se ha comprometido con un colaborador que ha aportado un articulo donde hace una oda a la caza y se ha montado un conato de golpe de estado dentro de la redacción. Una cosa es censura y otra muy distinta dirigir y orientar un medio privado con ideología propia. Calle Tiendas no volverá a publicar nada que ensalce la caza, los toros o el maltrato animal en cualquiera de sus vertientes y sobre todo en las que se enmascara el sufrimiento de un ser vivo con una tradición cultural o artística. La direccion de este medio se declara defensora de los animales, equiparando sus derechos fundamentales con los del ser humano. Esto se hace especialmente importante cuando se trata de animales salvajes que no están específicamente criados para la alimentación humana. Si la caza tuvo su sentido en el pasado hoy en día es un capricho de nostálgicos por lo primitivo que buscan el enfrentamiento con la bestia de forma desigual e injusta sin la justificación del aporte proteínico. Como seres omnivoros debemos sacrificar animales y plantas para sobrevivir pero debemos hacerlo con respeto y consideración hacia sus vidas hasta la ultima consecuencia. Nos declaramos en contra de la experimentación con animales y en contra del uso de pieles para la fabricacion de abrigos. Si existen tegidos que abrigan con igual eficiencia es cruel sarificar animales para vestir. Estamos en contra de las corridas de toros y del placer que experimentan los aficionados al contemplar el martirio y muerte de estos animales. Como periódico libre encaminaremos nuestra línea editorial a defender los derechos de la vida y a promulgar las buenas practicas humanas de los tiempos que vivimos para la sostenibilidad de la vida salvaje y la defensa del medio ambiente, pero también criticaremos la costumbre y tradición cuando esta se contradiga con estos principios. Respetamos a las personas que no piensan como nosotros pero no les daremos mas espacio en esta publicación. Para que veas estimado lector lo difícil que es administrar esto de la libertad y los principios cuando se juntan cuatro amigos en una aventura periodística. Al final hemos retirado el articulo dedicado a la caza que iba en esta pagina y agradecemos al autor su comprensión y le pedimos disculpas por el entuerto. Chuty director de Calle Tiendas. |
| comentario calletiendas: La verdad es que sois bastante animales, y ya no se trata de la censura al estupendo artículo de Oliver, hace falta ser animal como para darle un golpe de estado al inventor de este tinglado ¡que desfachatez! Hay que ve lo que mueve la Marea esa del Batolito, menos mal que me vine. Os va a pasar lo mismo (con el periódico) que a los de la Casa de Pizarro, os cargáis la chicha para chuparos los huesos. Menos mal que os quiero y se perfectamente por donde van los chispazos. Mi querido Director en Jefe, alguien me hizo notar tu cambio nominal y yo respondí que era normal pues querías recuperar otras raíces... me contestó que también podría ser porque renunciabas a la otra... Los caminos del señor son Infinitos. Cuando vuelva a Trujillo volveré a sacar mi HOJA a ver si conseguís hacer de una vez un periódico como Dios manda. |
| comentario calletiendas: He leído el artículo censurado y no he vislumbrado en ninguno de sus párrafos la muerte ni el sufrimiento. Me ha parecido más bien una oda a la naturaleza y no a la caza como usted dice. No he visto en sus líneas, sangre, ni armas y sin embargo he visto admiración y respeto. Bien podría ser un relato imaginario pero usted ha renunciado a la comprensión de su lectura, desenterrando el hacha del odio cuando ha visto una foto. Foto carente de sangre, de armas y de sufrimiento, si a caso el que refiere el cazador por las consecuencias de su acto. ¿Quién le dice a usted que ese animal ha sufrido lo más mínimo? Resulta curioso entonces por lo que usted argumenta que nuestra condición de omnívoros nos de derecho a matar animales en cautividad, eso si, con respeto. ¿Qué entiende usted por matar con respeto?. No se coma usted a los animales, se puede vivir perfectamente sin su carne, coma sus derivados. Si no, deje a ese cazador del artículo que se coma al jabalí que ha cazado y no le obligue a comerse el cerdo cautivo, sacrificado y envenenado en el engorde. No sea usted fundamentalista. ¿Con qué desfachatez se toma usted medicamentos experimentados anteriormente con animales?. Si usted se tiene que morir, muérase pero no a expensas de la muerte de las cobayas que sirvieron de experimento para esos medicamentos. Me parece bien que no le gusten los toros ni las pieles de animales, a mi tampoco pero tenga usted un poco más de tolerancia, canalice su ira y no generalice tan a la ligera porque acabará siendo víctima de su hipocresía. Espero que de aquí en adelante hable usted también en la revista del cambio climático, la expansión urbanística, el imperio de la alambrada, la trampa mortal de tendidos eléctricos, las carreteras asesinas, los vertidos tóxicos y demás, si no, catalogaré a su crítica de únicamente destructiva, que por lo que leo, es la tendencia de la revista. Luz argéntea |
ESTO ES LO QUE SOBRA DE TU ABRIGO
 |
 |
